EXCELENT!

Duminică, 10 August 2008

Aşa întrebare, aşa răspuns! Nota 10+ pentru mătuşica din Ardeal!!! Reporteriţa-i o vacă:)

Du iu spic ingliş

Duminică, 10 August 2008

Îmi place foarte mult filmuleţu’ ăsta

gSP tv

Sâmbătă, 9 August 2008

Ăştia cu gsp TV-ul (sau cum naiba s-o ortografia, cu majuscule, cu minuscule, puii mei) mă cam enervează. În primul rând, nu-i poate recepţiona oricine, nici măcar contra cost, cum şi-au dorit ei. (Eu-i prind, ba încă, se pare, fără să plătesc în plus, dar nu-i vorba numai de mine aici.) Apoi, în prima săptămână de emisie, RCS-ul, ca să facă loc acestor programe, mi-a scos Pro Cinema-ul, privându-mă de nişte seriale şi filme chiar făinuţe, că să le pot vedea tâmpeniile ăstora pe trei canale, în general, simultan, ba chiar şi reluate de enşpe mii de ori pe săptămână. Pe lângă asta, cu toate că au trei canale, tot nu reuşesc sa transmită toate meciurile etapei −meciurile susţinute de Dinamo, Gaz Metan, Poli, de exemplu, ca poate mai sunt, dacă nu mă înşel, nu s-au regăsit în trasmisiunile fiecărei etape. Bun, să zicem că-i cred şi pe ei că s-au făcut şmenuri, că se făcuseră jocurile, ar fi trebuit să câştige concurenţa drepturile de televizare şi că, în semn de răzbunare, L. P. F.-ul, Dragomir etc., au programat meciurile cam la aceeaşi oră, da’, până la urmă, ca consumator mi se rupe: să facă într-un fel să dea toate meciurile: întrucât, exceptând meciurile, cele trei gsp-uri transmit aceeaşi chestie. Cum şi-au făcut trei, să-şi fi făcut naibii vreo opt canale şi rezolvau problema şi se puteau vedea toate meciurile şi ăia de la Ligă nu mai aveau ce face.

Mă mai enervează şi emisiunile astea tâmpite de analiză sportivă (sport.ro mă enervează de asemenea la fel de tare, la capitolul ăsta), în care se discută mai mult de bani şi, în general, cam de orice, mai puţin de fotbal/sport efectiv. Mai bine făceaţi naibii un partaj cu nu-ştiu-ce voce a speranţei, vreo teleuniversitate, vreun trinitas, decât s-o lălăiţi aiurea aşa ore-n şir, numa’ că să vă acoperiţi spaţiul de emisie, care, şi-aşa-i plin de răs-reluări ale reluărilor. Mai e şi Smiley TV, emisiunea aia cretină, cu unu’ de crede că face poante, da’ la care râde el de unu’ singur şi, pe deasupra, şi neconvingător …

M-a mai enervat azi unu’, nonima odiosa. Pe la ora 21… Cică Poli/FC Timişoara parcă nu şi-a propus ca obiectiv câştigarea campionatului. Parcă! Parcă? Parcă… Păi şi-a propus sau nu? Ce puii mei de ziarist, jurnalist de sport eşti tu? Băi penibilule care eşti tu penibil, bine că eşti în stare să ştii şi câte oi a muls Becali cu mâna lui personal (care Becali, apropo, te mai şi face de cacao când are chef, cu sau fără motiv real), ce consistenţă a avut scaunul de alaltăieri a lui Mirel Rădoi, care-i unghiul boltei făcute de primul jet de urină emis de Ovidiu Petre azi, da’ nu ştii un lucru de ăsta care, mi se pare mie, ar cam trebui să ţină de cultura ta generală. Nu de alta, da’ la voi am citi ştirea că „Marian Iancu: «Timişoara are ca obiectiv titlul sau cupa»” − http://www.gsp.ro/stire/marian-iancu-timisoara-are-ca-obiectiv-titlul-sau-cupa-87025.html… Aşa că, măcar deocamdată, n-am a-i îndemna pe gsp-işti (şi pe alţii ca ei, desigur) decât să SP (din gsp, fireşte; şi ştiu ei ce-seamnă, că-s internauţi vechi doar)…

(Apropo de Poli/FC Timişoara. După „memorabilul 1-5” cu Mediaşul, aş fi zis eu şi ceva de ei, dar a zis-o pe gustul meu, mai din suflet şi mai bine Dani Neacşu: http://danielneacsu.blogspot.com/2008/08/ce-umili.html)

Pentru amatorii de şopinguri super-reduceri şi oferte de oferte,  doar până la 13 august 2008, o mega-extra-super-giga oferta fără egal! Desigur doar la hipermarketul Real!!! Doar pînă la data amintită, masa de tenis de masă (sic!) Active (atenţie! cu fileu inclus!!!), în cadrul celei mai fără egal oferte, poate fi achiziţionată la preţul de doar 399 (,°° !) de lei, faţă de 379, cât o fi costat până să fie inclusă în oferta fără egal ori cât ar putea costa după 13 august 2008.

Iubiţi şi câinii vagabonzi (?)

Miercuri, 6 August 2008

(Intotdeauna m-am intrebat ce se intampla cu resturile animalelor care au raposat pe strazi sau pe sinele mijloacelor de transport. De fapt, nu m-am intrebat chiar intotdeauna, dar m-am trezit intrebandu-ma chestia asta in urma cu niste ani. Sa zicem ca-s vreo cinci. Dupa o vreme, prins cu alte chestii, am uitat sau nu m-am mai gandit ca ma intrebam asa ceva. Da’, iata, de vreun an incoace, de cand circul foarte mult pe drumuri europene, nationale, judetene si, uneori, comunale, mi-am reamintit de intrebarea aia. Si, chiar asa, e cineva in masura sa ma lamureasca? Pe cat ma duce pe mine capul, probabil ca respectivele cadavre sunt „recoltate” de lucratorii serviciilor de salubritate. Cadavrele sau ce mai ramane din ele. Probabil ca unele nici n-a apuca sa fie stranse − daca, intr-adevar, sunt ridicate − , fiind, putin cate putin, luate de rotile tot mai numeroaselor masini. Chestia asta din urma, ma gandesc, se intampla indeosebi pe drumurile judetene, nationale, expres, europene etc., unde e traficul intens si unde − tinand cont si de tara-n care traim − n-are cine veni sa stranga… Da-n orase, strange cineva lesurile astea? Da’ halatul, cat e halatul:) )

Faptul ca-s cadavre de animale pe strazi (ah, la naiba! tot mai multe: cred ca nu-i zi in care sa circul si sa nu vad macar doi caini mai mult sau mai putin proaspat eviscerati ori loviti, oricum stropsiti in ziua aia. In plus, anul asta, am numarat si vreo patru bursuci raposati in acelasi fel.) e doar un efect. Cauza-i ca-s multe animale din astea domestice care-s de capul lor, fara stapan. Sigur, se mai iau masuri, se mai prind si chiar se ucid cainii (de ce cainii, tot timpul cainii, nu si pisicile???) mai ales prin marile orase. Da-i corect asa? Pai cainii astia, pisicile au fost dintotdeauna pe strazile alea? N-au avut candva − ei, parintii, ori rude si mai indepartate ale lor − un camin, niste stapani? Ei sau stramosii lor n-au fost buni la casa omului? Dintr-o data sau gradual, in timp, au devenit nefolositori? Ne-am folosit de ei si acum, ca, poate, nu mai sunt atatea primejdii de care sa ne fereasca si lighioane de care sa ne pazeasca, le dam cu flit, ii trimitem la plimbare?
Se pun la cale planuri de actiune, de starpire a maidanezilor, sunt culesi de pe strazi, dusi prin „adaposturi” in care sunt lasati sa se manance de vii intre ei sau omorati cu bestialitate… Asta dupa ce milenii bune i-am tinut si hranit pe langa noi, ba chiar mai mult, i-am chemat pe langa noi sa ne ajute si sa ne apere… Oare, totusi, pentru ca nu-stiu-carui australopitec/om de Neanderthal/cercopitec/maimutoi i-a trecut prin cap sa domesticeasca un caine, dandu-i instinctele peste cap, nu avem o datorie, o obligatie morala fata de aste biete jivine sa nu le abandonam, sa le asiguram niste conditii minime de trai, sa le ferim de primejdiile generate de mai tot ce-am creat si folosim in ziua de azi?

Bătrânul şi marea… înghesuială

Miercuri, 6 August 2008

Batranul. Batranul pensionar. Roman, desigur. Ii respect parul alb (cu unele exceptii), ii port o stima deosebita celui care-o merita si o stima mai mica, asa, de principiu, oricarui altuia. Ii cedez locul prin mijloacele de transport in comun, daca am ocazia, il ajut sa treaca strada, sa urce-n tramvai, sa-si care bagajele (sa-si puna streangul de gat:) )… Prin ianuarie a. c., am ridicat o babuta dupa ce se imprastiase zgmotos, cu tot cu un carucior plin de cumparaturi, pe trotuarul alunecos. Etc…
Il respect, deci, suficient pe pensionarul asta al nostru… Doar ca-mi vine tot mai greu sa-l mai inteleg si, mai ales, sa-l mai suport. Oamenii astia chiar nu mai stiu sa faca altceva, decat sa se planga de pensia mica, sa alerge dupa chilipiruri − sunt in stare sa umble juma’ de oras pe jos pentru, sa zicem, un litru de ulei cu 5 bani mai ieftin −, sa te spioneze, sa carcoteasca, sa se lege de orice chichita, sa reclame pe toata lumea pentru orice nimic, sa comenteze critic orice prin raportare la „(pai, pe) vremea mea…”? Si foarte important, stiu sa creeze cozi. Randuri. Siruri-siruri. Si sa le organizeze…
Cine se mai uita pe la stiri televizate va fi vazut pe la inceputul anului astuia gramezi (organizate) de pensionari, in general mai batrani, care se calcau in picioare, asteptau zeci de ore pe la casele de pensii sau cum le-o fi zicand pentru… Ei pentru ce? Ca sa isi ia numar de ordine pe o lista (pentru acordarea biletelor de concedii in statiuni de tratament). Asta in conditiile in care biletele nu au venit si li s-a explicat de „n” ori ca vor veni si vor ajunge pentru toti. Deci esti pensionar, o duci greu cu banii si, mai ales, cu sanatatea, te calci in picioare ore in sir, ba chiar mai crapi pe la cozi kilometrice la medicamente compensate, te vaiti ori de cate ori poti cat de grea iti e batranetea, da’ tot tu vii de la zeci de kilometri departare, stai o noapte s-o zi, in frig, afara ca sa… te treci pe o lista!!! Si ce lista? Una fara nicio valoare, ca nu-i act oficial, nu angajeaza casa aia de pensii cu nimic, ba chiar, daca ar vrea (ce fain ar fi!), directorul respectivei institutii i-ar putea convoca pe solicitantii amintiti la o noua coada, la o noua gramada pentru a vedea cum ia el lista aia pentru care s-au omorat ei si se sterge undeva cu ea, sa-i mai invete putin minte…

Oamenii astia, dincolo de batranete, boli, lipsuri si nevoi de toate cele, mai au si nevoia de a sta la coada si a se plange. Cu sau, mai ales, fara motiv. Cu deplinul concurs al autoritatilor publice, al ministerelor etc. care fac in asa fel, incat sa nu fie niciodata indeajuns, au macar o data pe luna ocazia s-o puna de-o coada. Pe la farmacii. Probabil ca n-ajunge si, daca-i rost la casa de pensii, de ce sa nu ne bagam si acolo!?! Pentru si/sau la coada aia sunt dispusi sa dea ortu’ popii. Ma crucesc gandindu-ma la absurditatea situatiei ca te duci sa-ti medicamente sau bilete de tratament si dai coltu’ la coada pentru ele… Fie vara, iarna; fie vant ploi, canicula, ei se duc, desi pe la televizor, prin ziare, la radio, se latra de zor ca, din cauza vremii nu-stiu-de-care, e foarte riscant pentru batrani sa iasa din casa intre orele x si y… Poate ca se si suna (ferice de cei care stau in blocuri dotate cu interfoane de alea, ca niste telefoane, la care, din casa, daca formezi numarului unui apartament, poti vorbi exact ca la telefon cu cel de acolo), se anunta cumva, nu stiu, ca-i rost de-o coada undeva…
La una din cozile alea de la o casa de pensii (din Ramnicu-Valcea), l-am vazut pe unul care se plangea ca este/a fost profesor universitar si uite ca… Uite ce? Ce-ar trebui sa faca statul pentru fostii profesori universitari (care-s si atat de idioti, incat sa stea la cozi pentru a se trece pe liste)? Cu ce-i mai breaz un batran profesor pensionar decat un batran strungar pensionat; decat un batran gunoier pensionar?
Mai sunt si cei care n-au neaparat de facut ceva, da’ o pornesc dis-de-dimineata de acasa. Cum transportul in comun le e gratis, tusti! in tramvai/troleibuz/autobuz. Acolo, par ca de abia asteapta sa fie ocupate toate scaunele, ca sa poata comenta ca un tanar obraznic nu le-a cedat locul. Daca a ajuns sa stea jos, comenteaza de larma scolarilor din ziua de azi…
Am vazut cu ochi mei situatii de astea, am vazut cu ochii mei asemenea batrani stand efectiv la panda pentru a gasi ceva de comenat. La fel cum i-am vazut stand la panda inclusiv din propriile case. Aveam intr-o vreme un amic ce statea la etajul a IV-lea intr-un bloc plin de pensionari. Cand il vizitam, inainte chiar de a intra in bloc, eram „luat in primire” de batranul care statea la parter si fila strada. O data intrat in bloc, de la parter pana la ultimul etaj, pe masura ce urcai treptele, la fiecare usa, vedeai o mica licarire de lumina si auzeai cum se lipesc ochii de vizoare. Altadata, tot acolo, mi-am parcat masina in spatele blocului, cu spatele la bloc. Bineinteles, s-a gasit unu’ care sa iasa pe geam si sa zbiere ca nu-i bine asa, s-o pun (masin) cu fata, ca-i intra lui gazele de esapament in casa (in conditiile in care parcarea era la vreo 10 metri de bloc si ala statea pe la III)…
Cica cine n-are batrani sa-si cumpere. Daca-i vorba de astia amintiti aici pana acum, n-am de vanzare, ca vi-i dadeam voua. Ieftin de tot − cu cinci bani mai ieftin decat ii da vecinul de taraba… Eventual, cedez oricui, absolut gratuit, locul meu la o mare coada formata pentru inscrierea pe lista cu doritorii de cumparat batrani…

Fragment dintr-o discuţie pe yahoo messenger, cu un bun prieten. Pe ea nu o cunosc, decât din vedere, insă, din ce spune el, are o viaţă destul de „tumultoasă”. Nimic anormal în asta, toată stima şi preţuirea  pentru că-şi trăieşte viaţa, sau cum se zice; motivaţia declarată, justificarea ei, aşa cum rezidă din spusele lui, e ceva aparte, ba parcă şi cam cusuta cu aţă albă…

„Eu: saru’mana, parintele
Eu: p’acasa?
Amicul: eu da
A.: am lenevit zilele astea
A.: nu prea imi place
E.: sa lenevesti?
E.: sa zaci? sa nu faci nimic?
A.: da
E.: pai ziceai ca ai fost/esti ocupat cu fata…
A.: nu imi place ca nu-s organizat
A.: inainte aveam cit de cit un program de care mai tineam
A.: acum ma trezesc si maninc, deschid calculatorul si amin toate iesirile
A.: sau actiunile
A.: de lene
E.: se poate trage concluzia ca ocupatia de care mi-ai zis in SMS era un proiect pe care nu l-ai pus in practica din motivele expuse de tine anterior (lene). asa este?
A.: eu ti-am zis de 3 chestii in sms
E.: bine, eu ma refeream la ocupatia ceva mai deosebita, sa zic asa, cu ea, cu X.
E.: ma gandeam atunci ca poate faceti plimbari romantice pe maluri de ape, de exemplu
A.: pai am fost duminica cu ea la balta de linga p-ta aurora
A.: si ne-am jucat cu mingea
A.: a fost frumos
E.: ce chestie. uite LA BAlta aia m-am gandit si eu
A.: si am condus-o seara de la lucru luni si marti
E.: avand in vedere aceste aspecte, nu s-ar chiar zice ca ai lenevit si n-ai facut nimic. cat de cat, ai avut ceva actiuni, ai umblat ceva. desigur, tu poate-ti propusesi sa faci mai multe…
A.: dar probabil vrei sa stii daca am facut ceva noaptea tirziu
A.: ideea e ca as fi vrut ceva mai mult cu ea
E.: mai mult decat ce?
A.: vineri era un plan de a ramine noaptea la ea
E.: asa. si nu s-a materializat?
A.: in caz ca parintii ei pleaca la tara si e singura acasa
A.: dar nu a fost cazul asta
A.: mai mult decit atit, tot vineri am fost la duhovnicul meu si l-am intrebat daca as putea sa fac ceva cu X.
A.: si mi-a zis ca e pacat, iar daca nu ma casatoresc cu ea nu imi recomanda
E.: si el ti-a interzis categoric, ma gandesc
E.: pai da, dar tu vrei sa te casatoresti cu ea
A.: deci, mi-a cam taiat tot cheful de nebunii atunci
A.: eu vreau, dar nu e asa simplu
A.: sunt multe probleme, nu e suficient sa vreau eu
E.: da, asa e, nu ajunge doar sa vrei tu
E.: totusi, intentia ta e de apreciat
E.: si, daca ar fi sa ajungi in pat cu ea, tu ai face-o animat de cele mai bune intentii
A.: e si asta o treaba
A.: dar nimeni nu e de acord cu relatia asta
A.: eu sunt vazut ca un sfint sau ceva in genul, in timp ce ea apare ca ultima pacatoasa
A.: culmea, nici ea nu ma incurajeaza sa imi doresc o relatie cu ea
A.: pt ca e sceptica, are o parere proasta despre barbati
A.: ei nu se pot abtine de la vinatoare
A.: si ea vrea sa afle toate modalitatile prin care isi ascund barbatii actele de infidelitate
E.: si cum face asta?
A.: are relatii cu ei
E.: tare ciudat…
E.: cam ilogic
A.: pai?
E.: pai, zic eu, culcandu-te cu niste barbati – cu un numar finit si relativ restrans de barbati -, nu prea vad cum poti afla CUM isi ascund ei actele de infidelitate. o concluzie ce s-ar putea trage, daca aia au alte partenere pe care le inseala, e ca sunt infideli si atat. cum isi ascund infidelitatea nu vad cum afla ea culcandu-se cu ei. ar fi mai simplu sa-i intrebe. ar putea sa intrebe chiar pe forumuri, bloguri, intenernet, fara sa aiba interactiuni fizice, deci, zic eu, daca e asa cum spui tu, justificarea amintita e cam trasa de par, parand (sic!), mai degraba, o scuza
A.: pai da, dar concluzia ta din cite as putea intelege eu este ca te alaturi celor multi care nu vad buna relatia noastra
E.: nu, deloc. concluzia asta a mea n-are nicio legatura cu o posibila relatie intre voi, ci viza exclusiv justificarea pe care spui ca o sustine ea
A.: dar poate fi adevarata, nu o scuza
A.: in definitiv, nu stiu despre ce scuza e vorba
E.: eu nu zic ca nu-i adevarata, dar, daca asa e, e ilogica, asa cum spuneam si am argumentat de ce cred asta. oricum, na, desigur, nu-i problema mea, sa nu intelegi ca as judeca-o cumva pe fata. din contra. m-am legat doar de argumentatia aceea pe care, in continuare, o consider subreda
A.: totusi nu mi-ai explicat de ce crezi ca e o scuza si apoi in caz ca o vezi ca pe o scuza, care e aia de fapt
A.: ?
E.: pai tocmai, ca ti-am explicat de ce: pentru ca poti afla modalitatile in care isi ascund barbatii infidelitatea si fara sa ti-o pui cu ei si, poate chiar mai rau, astfel sa o generezi, sa ii ajuti sa o comita, sa fii un motiv in plus de infidelitate. de asemenea, daca-i pana acolo, de ce sa nu fi curios (curioasa) de cum isi ascund femeile infidelitatea? in plus, presupunand ca afli cum isi ascund infidelitatile – lasand de-o parte modurile in care afli asta – ce rezolvi ca ai aflat? si ce rezolvi ca ai aflat, in conditiile in care i-ai stimulat si tu sa fie infideli?
E.: (desi e probabil sa nu am ocazia, ar fi interesant pentru mine sa am o discutie cu adina, cu oricine care sustine ce-ai spus tu ca zice ea, pe tema asta)
A.: vad ca esti specialist in construirea frazelor asa cum stiam, problema e ca trebuie sa astept cam mult sa aflu ce ai de zis pe marginea unei teme
E.: pai, na, asa ma exprim eu, mai amplu
E.: si, uite, ti-as mai zice ce va pe tema actiunilor ei, daca vrei
A.: zii
A.: hmm
A.: mai esti?
E.: mai sunt
E.: stai ca scriu
A.: of, dar fi mai informal, chiar nu conteaza cum le scrii
E.: uite, e cam ilogica si faza asta in care ea – care, subliniez, zice ca barbatii E porci , ma rog, are o parere proasta despre barbati – nu te incurajeaza pe tine, nu (prea) vrea o relatie cu tine (care, cum spuneai, esti vazut ca un fel de sfant si, oricum, numai de infidelitate nu poti fi acuzat) si continua sa se culce cu (aceiasi) tipi infideli, despre care are o parere proasta. in plus, si parerea asta proasta, nu zic ca nu ar avea, cat de cat acoperire, dar, sa te culci cu tipi care, in felul acesta, isi inseala partenerele, sa-i stimulezi, deci, in sensul asta, si sa spui despre ei apoi ca-s infideli, ca n-ai o parere buna despre barbati, e cam ca si cum ti-ai lasa masina nesupravegheata, in strada, pornita, cu cheile in contact, cu usile deschise. fireste, iti va fi furata si, apoi, tu te-ai mira si ai zice ca romanii, oamenii-s hoti. si poate cel ce-a furat-o nici nu mai furase ceva pana atunci, insa ispita a fost prea mare…
E.: asta am vrut sa zic
A.: am inteles ideea, dar nu argumentarea ta nu neaga deloc faptul ca barbatii sunt infideli, pentru ca sa fim seriosi, asa e, ea nu face decit sa constate, nu ea ii obliga sa se poarte asa
A.: eventual poate fi acuzata de curvie, de faptul ca isi traieste viata
A.: a, iar la intrebarea, la ce ii foloseste sa stie, pur si simplu pentru ca s-a lovit de situatii in viata in care a cazut victima infidelitatii prietenilor ei si nu i-a placut, nu mai vrea sa fie luata de fraiera, de naiva
E.: desigur. barbatii sunt predispusi la infidelitate. dar poti sa crezi asta si fara sa le dai ocazia sa fie infideli, fara sa te implici tu in infidelitatea lor. fara sa le oferi o ocazie in plus. revenind la paralela cu masina, nu zic ca nu exista hoti de masini, dar le vei ingreuna serios „munca”, daca tu iti iei toate masurile de siguranta. in plus, ramanand pe coordonatele astea, poate ca, in situatia masinii de care am zis ceva mai sus, ala care ti-o fura nici nu era hot, dar devine, pentru ca i-ai oferit tu toate sansele sa o faca. e usor sa nu rezisti ispitelor si, daca ti se ofera pe tava, oricat de bine intentionat esti, tot sunt sanse mari sa nu le rezisti…
E.: cat despre luatul de fraiera, de naiva, hmmm… stiu si eu… facandu-si asa de cap, risca sa fie luata de curva…
A.: pai vezi, pentru ca asa se apara barbatii
E.: oricum, na, nu intelge de aici ca eu as acuza-o de ceva, ca stii ca eu sunt de partea femeilor care-si „traiesc viata”
A.: ei nu-si recunosc infidelitatile, dar le fac pe femei curve
A.: si asa putem discuta la infinit
E.: din ce-mi spui, am impresia ca n-ai inteles ce-am vrut sa zic… si/sau ca vrei sa-i iei apararea fetei, desi nu-i cazul, ca eu chiar n-o acuz cu nimic, mie mi se pare ok sa-si faca de cap, numai ca mi se pare ca ar putea sa o faca pur si simplu, de placere, de dragul schimbarii, variantelor, alternativelor, fara motiv chiar, dar nu in baza argumentului de care mi-ai spus. mi se pare ok ce face, da’ nu mi se pare ok motivatia, argumentatia in baza careia face ce face; e o diferenta. e vorba de principii; stii ca eu cu astea am ce am
A.: normal ca de placere face, eu cred ca e o femeie implinita sexual, dar e si curioasa de chestia asta, ca sa le ajute pe altele zic eu
E.: sa le ajute pe altele? cum?
A.: in fine, ea considera ca barbatii sunt asemenea cailor salbatici, sunt frumosi atunci cind sunt in libertate si te poti bucura de ei cind sunt acolo
E.: asta suna frumos
A.: si pentru asta trebuie sa devina si femeile iepe salbatice
A.: desi nu sunt genetic astfel constituite
A.: ea pune mare pret pe implinirea sexuala, care aduce cea mai mare bucurie omului
A.: atunci cind nu exista, omul compenseaza prin activitati creatoare care contribuie la evolutia societatii
E.: adica aia care fac chestii notabile pentru societate sunt neimplini din punct de vedere sexual?
A.: da, asa zice ea
A.: bine, nu are rost sa comentezi, judeca pt tine, mai bine zi-mi ce mai faci tu
E.: bine, nu comentez, dar mi se pare o ipoteza interesanta. daca nu uit si am dispozitie, am sa reflectez la asta (…)”
… mai departe, conversaţia nu mai are legatură cu subiectul abordat până aici…