ReFelaţia, ep. II (ReFelaţia propriu-zisă)

… mi-am amintit intamplarea descrisa in ep. I recent, cu ocazia unei discutii principiale cu un amic. Atunci am avut si, sa-i spun asa, revelatia. Si, data-i fiind tema − multumita fanteziei si inspiratiei manifestate de formatia Parazitii − am considerat oportun sa o numesc reFelatie. Practic, ceea ce urmeaza se vrea o pledoarie pentru sexul oral (nu doar pentru felatie, asa cum s-ar putea crede, insa jocul de cuvinte mi s-a parut prea fain, ca sa nu-l folosesc).

Pornind de la experienta descrisa anterior − si de care, probabil, intr-o forma mai mult sau mai putin asemanatoare, vor fi avut parte si alti barbati si chiar, mutatis mutandi, alte femei − am conchis ca asemenea probleme pot fi prevenite si printr-o educatie corespunzatoare facuta de parinti copiilor, tinerilor. Desi, in unele medii, sexul oral inca mai este privit ca o perversiune, ca un tabu, cred ca vechimea acestei practici, multitudinea celor care au adoptat-o si amploarea sa o impun ca o componenta fireasca a unei sexualitati normale. Desi, cel putin in Romania, exceptandu-i pe cei care-si asigura sau imbunatatesc traiul din servicii intime, sexul oral e practicat la greu, el este mai degraba trecut sub tacere − mai toata lumea-l practica, dar mai putini recunosc. Mai sunt insa destui parinti retrograzi care, mai ales pe fondul unei anumite educatii (religioase) mai rigide de care au avut parte si/sau le-o ofera copiilor, induc tinerilor, adolescentilor idei incompatibile cu timpurile in care traim. Argumente folosite frecvent: nu e natural/firesc, cum sa atingi cu gura un loc prin care urinezi?, e pacat (desi n-am gasit niciunde in biblie incrimint explicit sexul oral, iar, daca e sa o iei pe cale strict religioasa, e pacat cam orice fel de act sexual, chiar si cel clasic, daca e practicat exclusiv pentru obtinerea de satisfactii carnale, nu pentru procreare si/sau pentru evitarea acesteia) ori, mai ales pentru fete, ceva in gen ca doar unele femei usoare fac asta.
Indiferent cat de libertina i-a fost viata in tinerete, mai orice parinte nu vede cu ochi foarte buni si nu-si incurajeaza progenitura sa-si inceapa viata sexuala, mai ales cand respectivul copil e fata. Sigur, poate fi vorba aici si de vocea experientei de viata a aceluia care este mai constient decat copilul sau de riscurile unei sarcini nedorite sau ale contactarii unei boli cu transmitere sexuala. Ce-ar fi insa daca, in loc sa le interzicem copiilor/adolescentilor sa “intre in randul lumii”, le-am recomanda sa o faca pe calea sexului oral? Avantaje zic eu ca s-ar gasi. Astfel, nevoile, tensiunile sexuale mai mult sau mai putin constientizate care incep sa apara de la o anumita varsta si-ar gasi o amortizare placuta. Tinerele si-ar putea pastra virginitatea fizica putand sa o ofere atunci cand se vor simti cu adevarat pregatite si aceluia care ar simti ca o merita, dar, in acelasi timp vor dobandi o experienta cat de cat suficienta pentru a sti sa-si obtina satisfactia sexuala, pentru a sti ce sa-i ceara partenerului si cum sa il ajute pe acesta sa le faca sa se simta bine. Baietii ar invata astfel sa fie mai intelegatori, mai tandri, mai priceputi, mai atenti la si sa-si pretuiasca mai mult partenera si, mai practic, s-ar alege cu exact aceeasi senzatie (considerata, in general, placuta). Indiferent de sex, prima data ar avea mult mai mari sanse sa fie cu adevarat placuta pentru amandoua partile implicate (sau, intr-un caz mai putin probabil, macar ar avea sanse mult-mult mai mici sa fie neplacuta). Reprosuri si regrete tardive, dureroasa si/sau neplacuta experienta a unui chiuretaj ori, in cazuri ceva mai norocoase, doar stres si/sau goana dupa pastila de dupa vor constitui o neplacuta etapa peste care cu totii vor avea sansa sa treaca fara a o fi cunoscut. Cu o educatie adecvata si un “stagiu” de explorare si invatare, de invatare a atingerii, de sex oral, atunci cand vor hotari sa treaca la sexul clasic, la intromisiune, partenerii vor fi mult mai priceputi si mai constienti de placerile, dar si riscurile ce-i asteapta. Oricat de tinere ar fi, atata vreme cat vor practica doar sex oral, tinerele si parintii lor nu vor avea grija unei sarcini nedorite. Un alt avantaj l-am intrezarit prin 2002 sau 2003, atunci cand a tinut capul de afis prin toate mass-media stirea despre descoperirea unor cercetatori (britanici, parca). Potrivit acestora, femeile care practica sexul oral, au sanse mai mari sa aiba o sarcina fara probleme, caci fireasca reactie de respingere manifestata de organism fata de corpurile straine, chiar si atunci cand e vorba de embrion, este mult mai mica sau dispare, corpul lor fiind deja obisnuit cu sperma partenerului. Astfel, pe acest considerent, dupa ce femeia va fi hotarat ca vrea sa devina mama, problemele legate de sarcina ar putea fi mult mai mici. Alt argument: chiar si in cazul sexului neprotejat, pericolul contactarii virusului HIV pe cale orala este, as zice, nul, dar, hai sa nu fiu asa categoric si sa spun ca-i oricum mult mai mic. O relatie de ocazie, de o noapte, de cateva ore, one night stand, cu un partener de ocazie, in conditii poate improprii, poate si sub efectul alcoolului sau al altor droguri, poate neprotejata, are sanse mai mici sa aiba urmari nedorite, daca se mentine in “parametri” orali. Dispare riscul de sarcina. Apoi, daca nu ma insel, virusii bolilor cu transmitere sexuala, nu sunt foarte rezistenti si riscul de imbolnavire este mai mic daca zona posibil contaminata este spalata “dupa”. Or, zic eu, e mai usor, mai la indemana sa te speli rapid pe dinti, sa-ti clatesti gura , chestie pe care o poti face in mai multe locatii, decat sa te speli in zone intime…
Obiectiv vorbind, trebuie sa identific si posibile dezavantaje. Astfel, riscul contactarii unei boli venerice este mai ridicat. De asemenea, daca ipoteza cercetatorilor alora e corecta, atunci cand s-ar trece la contact sexual normal/clasic, in cazul inconstientei si/sau neatentiei celor implicati, riscul aparitiei unei sarcini nedorite ar fi mai mare. In plus, poate fi invocat nu ca dezavantaj, ci doar ca argument contra faptul ca o gramada de femei au avut si au copii si s-au descurcat sa-i faca si fara a-si fi “pregatit terenul” cu sex oral. Contraargmentele fata de dezavantajele mentionate tin de sfera unui bun-simt elementar. Mi se pare firesc ca, dorind sa ai o relatie intima cu cineva sa te asiguri ca esti si ca este OK. Igiena personala ar trebui sa fie preocuparea fiecaruia. Analizele medicale se pot face pentru a fi sigur ca esti sanatos si nu mi se pare deplasat sa-i ceri partenerului acelasi lucru. Mai mult chiar, daca pretul acestora reprezinta un impediment, ele se fac gratuit in cazul donatorilor de sange. Iata, in acest caz, un nou avantaj, caci, pe langa asigurarea ca totul e in regula prin analize de sange, ar mai fi ajutat si sistemul medical, care, se stie, de mult se confrunta cu insuficienta sangelui necesar transfuziilor. De asemenea, tot de bun-simt consider a fi, mai ales dupa acumularea unei experiente sexuale (orale), sa nu practici sex cu penetrare neprotejat si/sau intr-o perioada nesigura si/sau finalizat cu ejaculare in vagin. (Desigur, sexul oral implica si o igiena intima adecvata, dar, practic, nu cere nimic in plus, caci, pana la urma, igiena personala e obligatorie in general si tine de un bun-simt elementar.)
Un alt argument pentru sex oral, de alta natura: auzeam mai demult ca noi, oamenii, suntem tari, ca suntem singurele mamifere (animale) care fac sex de placere, in vreme ce celelalte mamifere/animale o fac doar pentru a se inmulti. Era o chestie si a fost bine pana n-am citit si am vazut pe la televizor ca nu-i asa, ca nu suntem singurii. Delfinii sunt cunoscuti pentru faptul ca fac sex doar de placere, chiar daca, in cazul lor, contactul este foarte scurt ca durata. Maimutele superioare, daca nu ma insel, si-o mai trag si ele doar asa, de amorul artei, fara a intentiona sa aiba urmasi/si in afara perioadei fertile. Atunci, ce altceva ne poate diferentia, in plan intim cel putin, de animale, decat sexul oral? Masturbarea − nu, caci si animalele o practica si inca nu putin. Homosexualitatea, desi rar, a fost semnalata si la animale. Ne raman, deci, asa-zisele perversiuni, in frunte cu sexul oral. Ar mai fi si sexul anal, insa acesta-i chiar incriminat pe linie religioasa si e mult mai probabil sa implice oaresce dureri, sacrificii, cel putin la inceput, ceea ce nu-i cazul sexului oral. Astea fiind spuse, fapte, nu vorbe, deci, la treaba!
THE END

P. S.: Orice asemanare cu realitatea in cazul persoanelor din episodul I este pur intamplatoare, situatia descrisa fiind exclusiv rodul fanteziei autorului.